هل تفوقت العلامات التجارية الرخيصة على ماغنوم؟ اختبار يكشف مفاجآت في سوق المثلجات

هل تفوقت العلامات التجارية الرخيصة على ماغنوم؟ ا

لطالما اعتُبرت مثلجات ماغنوم المفضلة لدى الكثيرين، إلا أن سلسلة من التغييرات في أحجام العبوات وارتفاع الأسعار دفعت فريق Money لإجراء اختبار مقارنة شامل، للبحث عما إذا كانت هناك بدائل في المتاجر توفر قيمة أفضل مقابل السعر والجودة.

مفاجآت في المكونات والأحجام

أظهرت النتائج حقائق مثيرة للدهشة؛ إذ تبين أن ماغنوم ليست فقط من بين أصغر أحجام المثلجات المتوفرة في السوق، بل إنها تحتوي على واحدة من أقل نسب الشوكولاتة مقارنة بالمنافسين.

وكانت شركة يونيليفر، المالكة للعلامة التجارية، قد قلصت حجم المثلجات من 110 مل إلى 100 مل في عام 2022، ثم خفضت عدد القطع في العبوة الواحدة في العام التالي، مبررة ذلك بارتفاع تكاليف المكونات التشغيلية. وتجدر الإشارة إلى أن نسبة الشوكولاتة في الطبقة الخارجية لـ ماغنوم تبلغ 28% فقط، وهو ما يقترب من الحد الأدنى القانوني في المملكة المتحدة (20%).

نتائج الاختبار: هل يستحق ماغنوم الصدارة؟

بعد اختبار أعمى خضع له المتذوقون دون معرفة العلامة التجارية، حصلت ماغنوم على تقييم 8/10. وعلى الرغم من إشادة المختبرين بحلاوة الشوكولاتة وقوام المثلجات الكريمي، إلا أنها فقدت نقاطاً بسبب وجود مذاق مر خفيف في النهاية.

النتائج النهائية للمقارنة:

  • المركز الأول: تفوقت مثلجات ليدل (Lidl) بحصولها على 9/10. تميزت بحجم أكبر (120 مل) ونسبة شوكولاتة أعلى (30%)، وبتكلفة اقتصادية بلغت حوالي 53 بنساً للقطعة الواحدة.
  • المركز الثاني: جاءت مثلجات ماركس آند سبنسر (M&S) في مرتبة متقدمة بتقييم 8.5/10، حيث اعتمدت على مكونات طبيعية مثل الفانيليا الطبيعية، ونسبة شوكولاتة بلغت 30%، رغم كونها أغلى قليلاً من بدائل المتاجر الأخرى.

في المقابل، كانت تكلفة ماغنوم في أرخص عروضها تصل إلى 66 بنساً للقطعة، مما يضعها في موقف تنافسي صعب أمام البدائل التي أثبتت تفوقها في الحجم والمكونات والقيمة السعرية.

إضافة تعليق
الأسم
موضوع التعليق
النص