في وقت يطالب فيه قادة التكنولوجيا وخبراء الذكاء الاصطناعي بتباطؤ عالمي في وتيرة تطوير هذه التقنية تجنباً لمخاطر قد تهدد البشرية، تواصل القوتان العظميان، الولايات المتحدة والصين، سباقهما المحموم دون أي مؤشرات على نية التراجع أو التمهل.
صراع الهيمنة يتجاوز المخاوف الوجودية
تتزامن هذه التطورات مع استعداد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ونظيره الصيني شي جين بينغ للقاء مرتقب في واشنطن، وسط توقعات متواضعة بشأن تحقيق اختراق حقيقي في ملف أمن الذكاء الاصطناعي. ويرى مراقبون أن التنافس الاستراتيجي الحاد بين البلدين يغذي حالة من انعدام الثقة، مما يحول دون التوصل إلى اتفاقيات جوهرية للحد من سرعة التطوير.
ويشير الخبراء إلى أن البلدين يستضيفان معظم مختبرات الذكاء الاصطناعي الرائدة عالمياً، حيث يؤكد ألفين وانغ غريلين، الباحث في معهد آسيا سوسايتي، أن وضع قواعد تنظيمية مشتركة يعد شرطاً أساسياً لضمان سلامة هذه التقنيات، محذراً من أن تنظيم جانب واحد فقط من النماذج يحل نصف المشكلة.
تباين الرؤى: من مؤامرة إلى أمن قومي
تختلف دوافع البلدين في التعامل مع تحذيرات الذكاء الاصطناعي:
- الولايات المتحدة: يتبنى الرئيس ترامب موقفاً يرفض القيود الدولية، واصفاً مخاوف الذكاء الاصطناعي بأنها مؤامرة، ومؤكداً على ضرورة الحفاظ على تفوق أمريكا التقني كركيزة أساسية للقوة العالمية.
- الصين: تتخذ نهجاً تنظيمياً داخلياً صارماً، لكنها ترفض في الوقت نفسه دعوات التباطؤ، معتبرة أن مخاوف الخطر الوجودي في وادي السيليكون هي مجرد تخويف. وتركز بكين على مخاطر تقنية مثل الأمن السيبراني ومنع القوى المعادية من استخدام الذكاء الاصطناعي في نشر الشائعات السياسية.
تحدي الخطوط الحمراء
يؤكد الخبراء أن العقبة الأكبر أمام التعاون هي صعوبة الفصل بين السلامة والمنافسة التكنولوجية. ففي بكين، يُنظر إلى أي دعوة دولية لـ السلامة كذريعة محتملة لفرض قيود على وصول الصين إلى الرقائق الإلكترونية والأسواق العالمية.
من جانبه، يرى أوتو بارتين، مدير مرصد المخاطر الوجودية، أن الحل يكمن في الاتفاق على خطوط حمراء تقنية، وأهمها منع الأنظمة من الوصول إلى قدرة التحسين الذاتي المتكرر، حيث لا يمكن التنبؤ بالنتائج إذا بدأت النماذج في تطوير نفسها دون إشراف بشري.
هل التباطؤ هو الحل؟
لا يوجد إجماع داخل القطاع التقني حول ضرورة التباطؤ؛ فبينما يدعو رؤساء شركات مثل أنثروبيك وأوبن أيه آي إلى فرض قيود، يرى آخرون مثل جينسن هوانغ (NVIDIA) ومارك زوكربيرغ (Meta) أن التركيز يجب أن ينصب على الفوائد التحويلية للذكاء الاصطناعي بدلاً من عرقلة تطوره.
ويخلص خبراء مثل روي ما إلى أن الحل الأكثر واقعية ليس بالضرورة وقف التطوير، بل في وضع قواعد اشتباك مرنة، وقنوات اتصال مفتوحة، وقدرة على المراقبة المستمرة للتطورات التقنية مع الحفاظ على التوازن بين الابتكار والأمن.
