شهدت الأوساط الفنية في مصر حالة من الاحتقان والجدل الواسع، إثر اندلاع أزمة حادة وتراشق لفظي عنيف بين نقيب المهن الموسيقية، الفنان مصطفى كامل، والناقد الفني طارق الشناوي، تبادلا خلالها اتهامات قاسية طالت المسيرة المهنية والشخصية لكل منهما.
بداية الأزمة
انطلقت شرارة الخلاف بمنشور كتبه الناقد طارق الشناوي عبر حسابه الرسمي على فيسبوك، انتقد فيه ظهور مصطفى كامل للغناء في أحد الملاهي الليلية بالساحل الشمالي. وطالب الشناوي بفتح تحقيق نقابي ضد كامل، مشيراً إلى أن أداءه الغنائي لا يليق بمكانة نقيب الموسيقيين، واصفاً صوته بـالنشاز، ومعتبراً أن ما قام به يسيء لصورة الغناء المصري.
ردود فعل هجومية
لم يقف مصطفى كامل موقف المتفرج، حيث رد في تصريحات تلفزيونية بلهجة حادة، مؤكداً أن أعماله تحقق نجاحاً جماهيرياً واسعاً وتتصدر التريند، متسائلاً باستنكار: أنت بتنكر عليا نجاحي؟. وتجاوز الرد النقد الفني ليصل إلى هجوم شخصي، حيث اتهم كامل الناقدَ بالاعتاد على التطاول على رموز الفن، واصفاً إياه بـالنكار وبأنه عار على الحكاية وعلى بلدنا.
وأضاف نقيب الموسيقيين أن انتقادات الشناوي لا تستند إلى معايير موضوعية، بل هي نتاج خلافات شخصية، مؤكداً وجود حالة من الاستياء العام في الوسط الفني تجاه أسلوب الشناوي في النقد، زاعماً أن 99% من الفنانين لا يفضلون التعامل معه.
الشناوي: أسلوب الرد يعزز موقفي
من جانبه، رد طارق الشناوي على هجوم مصطفى كامل معتبراً أن لغة الحوار التي استخدمها النقيب تؤكد صحة وجهة نظره السابقة، وقال: كلامه سوقي، وده يؤكد رأيي إنه لا يصلح أن يكون واجهة للموسيقيين، والحقيقة إنه هو اللي عار على الحياة الموسيقية في مصر.
سياق الجدل
يأتي هذا الصدام في وقت يواجه فيه مصطفى كامل انتقادات متفرقة من قبل بعض رواد مواقع التواصل الاجتماعي، وذلك على خلفية مقاطع فيديو متداولة لأدائه الغنائي في حفلات عامة، كان أبرزها مقطع أدى فيه إحدى أغنيات كوكب الشرق أم كلثوم، مما أثار حفيظة المتابعين وأعاد فتح باب النقاش حول معايير الأداء الفني في الحفلات.
