نجح المنتخب الأرجنتيني في قلب تأخره بهدفين إلى فوز مثير بنتيجة 3-2 في اللحظات الأخيرة من عمر اللقاء، ليضمن عبوره إلى ربع نهائي مونديال 2026، في مباراة شهدت توتراً كبيراً واعتراضات واسعة من الجانب المصري، حيث وصف المدرب حسام حسن اللقاء بـالموجه والمطبوخ.
وفي محاولة لضبط إيقاع الجدل، قدم حساب أرشيفو فار قراءة تحليلية دقيقة تعتمد على نصوص القانون الدولي لكرة القدم، مؤكداً أن إدارة الحكم الفرنسي للقاء اتسمت بالعدالة في القرارات الحاسمة، مانحاً إياه تقييم نجاح مقبول بالحد الأدنى.
الأخطاء التقديرية في اللقاء
أقر أرشيفو فار بوقوع الحكم في بعض الهفوات التقديرية التي لم تؤثر على جوهر النتيجة، ومنها:
- التغاضي عن إشهار بطاقات صفراء مستحقة للاعبي الأرجنتين كريستيان روميرو وناهويل مولينا في الشوط الأول.
- الخطأ التقديري الأكبر في الشوط الثاني باحتساب خطأ لصالح باريديس ضد محمد صلاح، حيث كان القرار الصحيح استمرار اللعب.
الحالات الحاسمة تحت مجهر القانون
فند أرشيفو فار الحالات الجدلية التي أثارت غضب الجماهير المصرية وفقاً للآتي:
- ركلة جزاء الأرجنتين: أكد التحليل أنها ركلة جزاء كلاسيكية وصحيحة تماماً لصالح تاليافيكو.
- إلغاء هدف مصر الثاني: شدد التحليل على صحة القرار بنسبة 100%، موضحاً أن دهس مروان عطية على قدم ارتكاز ليساندرو مارتينيز يعد مخالفة تستوجب الإلغاء، وأن التوقيت الزمني (17 ثانية) يقع ضمن النطاق القانوني لمراجعة تقنية الفيديو (VAR).
- المطالبات بضربات جزاء لمصر: أوضح التحليل أن التحام ماك أليستر بفتحي لم يستوجب تدخلاً، وأن تدخل ألفاريز مع صلاح كان قانونياً بلمس الكرة أولاً.
GOAL!
— beIN SPORTS (@beINSPORTS_EN) July 7, 2026
The world champions complete an incredible turnaround! Enzo Fern?ndez heads in the 3,000th goal in @FIFAWorldCup history.
?? Argentina 3-2 Egypt ??#FIFAWorldCup | #Argentina pic.twitter.com/U4HZgdJI3R
شخصية الحكم في إدارة الأزمات
أشاد التقرير بشخصية الحكم في التعامل مع الضغوط، خاصة في اللحظات الأخيرة حين تدخل لإيقاف المدرب حسام حسن بعد إشارته بـتقاطع الذراعين، موضحاً له خطورة هذا التصرف الذي يعد إشارة رسمية للشكوى من العنصرية، مما استوجب إشهار البطاقة الصفراء لتهدئة الأجواء المشحونة.
