جدل تحكيمي يلاحق قمة مصر والأرجنتين: هل سلب الفار حلم الفراعنة؟

جدل تحكيمي يلاحق قمة مصر والأرجنتين: هل سلب الفار

لم تتوقف أصداء المواجهة التاريخية بين المنتخبين المصري والأرجنتيني في ثمن نهائي كأس العالم 2026 عند حد النتيجة المثيرة، بل امتدت لتشعل فتيل أزمة تحكيمية كبرى؛ حيث اتهمت الجماهير والخبراء تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) بانتهاج الكيل بمكيالين في حسم قرارات مفصلية غيرت مسار اللقاء.

هدف زيكو الملغى: دقة مفرطة أم تطبيق صحيح؟

في الدقيقة 58، سجل اللاعب مصطفى زيكو هدفاً بدا في البداية معبراً عن تفوق تكتيكي، بعد هجمة منظمة قادها هيثم حسن ومررها محمد صلاح. إلا أن الحكم قرر إلغاء الهدف بعد العودة لتقنية الفيديو؛ بدعوى وجود مخالفة ارتكبها مروان عطية ضد لاعب أرجنتيني. ورغم أن الالتحام بدا للوهلة الأولى عادياً، إلا أن الإعادات الدقيقة أظهرت دهس عطية لقدم الخصم، مما يجعله قراراً قانونياً من الناحية الفنية.

هدف الأرجنتين القاتل: غض طرف عن مخالفة واضحة

تكمن ذروة الغضب المصري في هدف الفوز الذي سجله إنزو فرنانديز في الدقيقة 90+3. فقد أظهرت الإعادة التلفزيونية تعرض محمد صلاح لعرقلة واضحة من خوليان ألفاريز داخل منطقة الجزاء قبل بداية الهجمة الأرجنتينية المرتدة التي أسفرت عن الهدف. ورغم وضوح المخالفة، تجاهل حكم الساحة الواقعة، ورفضت غرفة الـفار التدخل، وهو ما اعتبره المتابعون تناقضاً صارخاً مع التدخل السريع لإلغاء هدف مصر.

أبو تريكة وخبراء التحليل: صلاح استحق مخالفة

وفي ردود الفعل، انتقد النجم المصري محمد أبو تريكة بشدة تجاهل الحكم للمخالفة ضد صلاح، مؤكداً أن المنتخب المصري تعرض لظلم تحكيمي أثر على نتيجة المباراة. واتفق معه النجم الأرجنتيني السابق كلاوديو لوبيز، الذي أكد في استوديو بي إن سبورتس أن الحكم كان ملزماً بالعودة لتقنية الفيديو لمراجعة حالة صلاح.

إضافة تعليق
الأسم
موضوع التعليق
النص