كشفت تجربة مواطن بريطاني، استعان بـ شات جي بي تي في نزاع قضائي معقد بشأن رسوم موقف سيارات، عن أفق جديد لاستخدامات الذكاء الاصطناعي، متجاوزاً حدود الإجابة عن الأسئلة التقليدية ليصبح أداة مساعدة في فهم المراسلات القانونية وتنظيم الوثائق وصياغة مذكرات الدفاع.

بدأت فصول القضية في أغسطس/آب 2023، عندما واجه البريطاني رافال غورال (45 عاماً) صعوبات تقنية في دفع رسوم موقف سيارات بمدينة نيوكواي، مما أدى إلى تلقيه مطالبة مالية من شركة سمارت باركينغ بقيمة 100 جنيه إسترليني، تصاعدت لاحقاً لتصل إلى 300 جنيه إسترليني بعد تدخل شركات تحصيل الديون.

تحول رقمي في ساحات القضاء

مع اقتراب موعد الجلسة القضائية، اعتمد غورال على شات جي بي تي لتحليل المراسلات الواردة إليه، وطلب منه صياغة ردود قانونية منظمة، وإعداد مذكرة دفاع شاملة. وبفضل هذه المساعدة، أبلغت المحكمة في 25 سبتمبر/أيلول الماضي بإسقاط المطالبة القانونية ضد غورال قبل انعقاد الجلسة.

توضح هذه التجربة قدرة روبوتات المحادثة على:

• تلخيص المراسلات القانونية الطويلة والمعقدة.
• ترتيب الوقائع زمنياً واستخراج التواريخ والمبالغ بدقة.
• إعداد مسودات الاعتراضات وتحديد قائمة الوثائق المطلوبة.

تحذيرات من المعلومات المختلقة

على الرغم من الفوائد المحتملة لهذه الأدوات، خاصة للأفراد الذين لا يستطيعون تحمل تكاليف الاستشارات القانونية، حذرت هيئة تنظيم المحامين في إنجلترا وويلز من الاعتماد الكلي عليها. وأوضحت الهيئة أن الذكاء الاصطناعي قد ينتج هلوسات قانونية، مثل الإشارة إلى أحكام قضائية أو مراجع غير موجودة فعلياً، مع صياغتها بأسلوب يوحي بالثقة.

وتؤكد التوصيات المهنية على ضرورة:

• التحقق من كافة المعلومات والمراجع القانونية قبل تقديمها للمحكمة.
• تجنب إدخال بيانات سرية أو خاصة بالعملاء في أدوات لا توفر ضمانات لحماية الخصوصية.
• إدراك أن الذكاء الاصطناعي يقدم نقطة انطلاق، ولا يمتلك سلطة قانونية أو ضماناً لنتائج القضايا.

وفي الختام، يظل الذكاء الاصطناعي وسيلة مساعدة قيمة لتبسيط اللغة الرسمية وتسهيل الوصول إلى المعلومات، لكنه لا يمكن أن يكون بديلاً عن المحامي المتخصص الذي يمتلك القدرة على قراءة التفاصيل الدقيقة لكل قضية وفهم السياق القانوني المتغير.