
تواجه سلسلة المقاهي الأمريكية ستاربكس دعوى قضائية جماعية رفعت في 2 أكتوبر/تشرين الأول الجاري أمام محكمة اتحادية في سياتل، على خلفية اتهامات بتضليل المستهلكين بشأن المكونات الغذائية لمجموعة من مشروبات البروتين التي تُسوق تحت شعار خالية من السكر.
تستهدف الدعوى 8 أنواع من مشروبات البروتين، بما في ذلك لاتيه البروتين وماتشا البروتين بنكهتي الفانيليا والكراميل، بنسختيها الساخنة والمثلجة. ويؤكد المدعون أن هذه المشروبات تحتوي على كميات فعلية من السكر تتراوح بين 13 و21 غراماً في الأحجام الكبيرة، مما يتناقض مع الوعود التسويقية للشركة.

A lawsuit alleges some of Starbucks sugar-free drinks contain nearly as much sugar as a Kit Kat bar. The company denies these claims. https://t.co/mZMPRzXEBq
— ABC News (@ABC) October 10, 2026
من جانبها، ترفض ستاربكس هذه الادعاءات، موضحة أن السكر الموجود في المشروبات ناتج عن اللاكتوز الموجود طبيعياً في الحليب المعزز بالبروتين، وليس نتيجة إضافة سكر خارجي أثناء التحضير. وتؤكد الشركة أنها توفر كافة البيانات الغذائية بشفافية عبر موقعها الإلكتروني وتطبيقها الرسمي.
وتشير بيانات الشركة إلى أن مشروب ماتشا البروتين بالكراميل يحتوي على 16 غراماً من السكر الكلي في الحجم المتوسط (16 أونصة)، وتصل إلى 21 غراماً في الحجم الأكبر، مشددة على أن المكونات المضافة، مثل شراب الكراميل، هي بالفعل خالية من السكر.
Starbucks sued for allegedly mislabeling sugar-free protein drinks https://t.co/fEhfjJbBx9 pic.twitter.com/5yU0vtMD1I
— New York Post (@nypost) October 7, 2026
يتمحور الخلاف القانوني حول التفسير الدقيق للعبارات التسويقية وفقاً لمعايير إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA):
ويرى المدعون أن استخدام عبارة خالٍ من السكر في اسم المنتج يضلل المستهلكين الذين يعتمدون على هذا الوصف لأسباب صحية، بغض النظر عن مصدر السكر سواء كان طبيعياً أو مضافاً.

تطالب الدعوى بتعويضات مالية للمستهلكين، وإلزام ستاربكس بالتوقف عن استخدام وصف خالي من السكر للمشروبات التي لا تستوفي المعايير الصارمة لإدارة الغذاء والدواء، مع إعادة النظر في طريقة عرض المعلومات الغذائية لتجنب إيهام العملاء بخصائص غير دقيقة للمنتجات.