تآكل شعبية الوسط في ألمانيا

يواجه المستشار الألماني فريدريش ميرز، بعد أقل من عام ونصف على توليه منصبه، أدنى مستويات التأييد الشعبي في تاريخه. ويشهد حزبه الاتحاد الديمقراطي المسيحي (CDU) حالة من الانهيار في مختلف الولايات الألمانية، وسط انتقادات إعلامية تركز على ضعف الحملات الانتخابية والتحالفات غير الشعبية. إلا أن هذه الانتقادات تبدو ثانوية أمام الحقيقة الأكبر: انهيار صورة السياسي الوسطي كخبير تقنوقراطي معتدل.

وهم الاعتدال وسياسات الإقصاء

لقد كشفت السنوات الأخيرة أن ما سُمي بـ الاعتدال لم يكن سوى واجهة لسياسات متطرفة في جوهرها، أدت إلى تآكل قدرة المجتمع الألماني على الصمود، ودفعت القارة نحو حافة صراعات غير ضرورية. إن ما يسمى بـ الوسط الأوروبي أثبت أنه يتبنى أيديولوجية اقتصادية دوغمائية، ترفض أي نقاش وتتعامل مع المعارضة باعتبارها شعبوية أو غير جادة.

من برلين إلى باريس ولندن: قصة متشابهة

لا تقتصر الأزمة على ألمانيا؛ ففي فرنسا، أدى إصرار الرئيس إيمانويل ماكرون على سياسات اقتصادية انحازت للأثرياء على حساب الطبقات العاملة، ورفع سن التقاعد في ظل ظروف معيشية قاسية، إلى دفع البلاد نحو حافة اليمين المتطرف. أما في المملكة المتحدة، فقد ساهم الثنائي المحافظ والعمالي في ترسيخ نظام اقتصاد ريعي عمّق الفوارق الطبقية، مما مهد الطريق لسياسات الخوف والتشدد.

التطرف كنهج إداري

يرى المراقبون أن تعريف التطرف لا يقتصر على التموضع في يمين أو يسار الطيف السياسي، بل يكمن في كيفية التعامل مع الخلاف. لقد فرضت النخب الأوروبية اتحاداً نقدياً مصمماً خصيصاً لعزل السياسات الاقتصادية عن إرادة الناخبين، وهو ما تجلى بوضوح في التعامل مع أزمة اليونان عام 2015، حيث مارست المؤسسات الأوروبية ما يوصف بـ الإرهاب المالي لفرض شروط تقشفية قاسية على الشعب اليوناني.

الكالفينية المالية والانهيار الصناعي

لقد تحولت المؤسسات الأوروبية إلى ما يشبه الطائفة التي تقدس التقشف، معتبرة إياه حقيقة طبيعية لا تقبل الجدل. وتسببت هذه السياسات في شلل استثماري طويل الأمد، حيث توجهت الشركات نحو شراء أسهمها الخاصة بدلاً من الابتكار أو التوسع الصناعي. والنتيجة اليوم هي نموذج صناعي ألماني متداعٍ، حيث تجد الشركات الكبرى نفسها مضطرة لتحويل خطوط إنتاجها لتلبية احتياجات عسكرية بدلاً من تلبية احتياجات السوق.

خاتمة: الفاتورة المستحقة

إن تراجع أرقام ميرز وغيره من قادة الوسط ليس مجرد حكم على الكاريزما الشخصية، بل هو الفاتورة المستحقة لسياسات المركز التي خلطت بين تعصبها الأيديولوجي والاعتدال، ورفضت تقديم بدائل ديمقراطية حقيقية للناخبين، مما جعل التطرف الخيار الوحيد المتاح أمام الشعوب التي سُدت في وجهها أبواب التغيير المنطقي.