خرج رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، بييرلويجي كولينا، عن صمته ليوضح الحالات التحكيمية الجدلية التي شهدتها مواجهة مصر والأرجنتين، والتي انتهت بفوز الأخير بنتيجة 3-2، وسط اعتراضات مصرية واسعة على أداء الطاقم التحكيمي.

توضيح حول الهدف الملغى

وفيما يخص إلغاء هدف المنتخب المصري الذي سجله مصطفى زيكو، أكد كولينا أن تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) تقوم بمراجعة دقيقة لمرحلة الاستحواذ الهجومي قبل تسجيل أي هدف. وأوضح قائلاً: إذا تم رصد مخالفة في مرحلة بناء الهجمة واعتبرت مؤثرة، يوصي الفار بمراجعة اللقطة. لا يوجد حد زمني محدد أو مسافة معينة للمسافة من المرمى بين المخالفة والهدف.

واستشهد كولينا بلقطة الهدف الملغى، مشيراً إلى تدخل مروان عطية بدعس قدم اللاعب الأرجنتيني ليساندرو مارتينيز، مؤكداً أن التقنية تدخلت لتصحيح المسار لأن المخالفة تبقى مخالفة بغض النظر عن وضوحها للحكم في أرض الملعب.

جدل ركلات الجزاء

وعن المطالبات المصرية بركلة جزاء لصالح محمد صلاح في الدقائق الأخيرة، أشار كولينا إلى أن المعايير التحكيمية تفرق بين الاحتكاك الطبيعي والمخالفات المتعمدة. وأضاف: دعس قدم الخصم مخالفة، أما لمس المدافع للكرة أولاً ثم قيامه باحتكاك طبيعي فلا يعد مخالفة، وهو التوصيف الذي انطبق على الحالة بين محمد صلاح وجوليان ألفاريز.

النزاهة والعمل المستقبلي

وفي رد حازم على اتهامات التحيز، شدد كولينا على رفضه القاطع للتشكيك في نزاهة الحكام، محذراً من أن مثل هذه الادعاءات تفتح الباب أمام تهديدات غير مقبولة للحكام وعائلاتهم. وأكد أن منظومة التحكيم في الفيفا تعمل باستقلالية تامة، بعيداً عن أي تأثيرات خارجية، بما في ذلك رئاسة الاتحاد الدولي لكرة القدم.

واختتم كولينا حديثه بالإشارة إلى أن الحكام بشر، ومن الطبيعي ألا تسير الأمور دائماً كما هو متوقع في ظل ضغط المباريات، مشدداً على أن العمل جارٍ بجدية أكبر لضمان الجاهزية الكاملة في الاستحقاقات القادمة.